Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jowkow Gość
|
Wysłany: Czw Lip 07, 2016 11:19 Temat postu: Trump czy Clinton? |
|
|
Jakie? preferencje polityczne? |
|
Powrót do góry |
|
|
@Pieniek Site Admin
Dołączył: 16 Paź 2009 Posty: 2426
|
Wysłany: Czw Lip 07, 2016 20:59 Temat postu: |
|
|
Zgodnie z netykiet? najpierw rozpoczynaj?cy w?tek pisze, co sam my?li w danym temacie. _________________ dissing SW, simply |
|
Powrót do góry |
|
|
@likipiki Site Admin
Dołączył: 10 Mar 2005 Posty: 7693 Skąd: Racibórz / Kraków
|
Wysłany: Nie Lip 10, 2016 1:54 Temat postu: |
|
|
A co tu my?le?? Czy kto? o zdrowych zmys?ach móg?by popiera? hillary? _________________ raciborsko-starogardzki piwno-wódkowy front walki z piknikami |
|
Powrót do góry |
|
|
guziec CfO Beton
Dołączył: 11 Kwi 2005 Posty: 3379 Skąd: Zewsz?d
|
Wysłany: Nie Lip 10, 2016 16:05 Temat postu: |
|
|
Z drugiej strony pozostaje Trump, który nic nie wie o poiltyce i gospodarce, tylko krzyczy, popiera przemoc na swoich wiecach (wprost powiedzia?, ?e pokryje koszty pomocy medycznej dla swoich zwolenników, którzy zaczn? walk?), k?amie (sprawa z nim podszywaj?cym si? pod swojego rzecznika i wychwalaj?cym samego siebie pod niebiosa - kiedy? si? do tego przyzna?, dzisiaj mówi, ?e to nie by? on. Czy on my?li, ?e ludzie maj? a? tak krótk? pami???)
Mi?dzy m?otem a kowad?em, a? wspó?czuj? amerykanom. Chocia? mo?e, je?li wybior? Trumpa to stan? si? jeszcze wi?kszym po?miewiskiem ni? s? teraz. _________________ Not dissing SW because it's too mainstream |
|
Powrót do góry |
|
|
@Pieniek Site Admin
Dołączył: 16 Paź 2009 Posty: 2426
|
Wysłany: Nie Lip 10, 2016 20:12 Temat postu: |
|
|
Ja bym to podsumowa? tak:
Clinton - chujowo, ale stabilnie
Trump - chujowo i niestabilnie _________________ dissing SW, simply |
|
Powrót do góry |
|
|
guziec CfO Beton
Dołączył: 11 Kwi 2005 Posty: 3379 Skąd: Zewsz?d
|
Wysłany: Nie Lip 10, 2016 20:26 Temat postu: |
|
|
Zgadzam si?. _________________ Not dissing SW because it's too mainstream |
|
Powrót do góry |
|
|
Nazgul CfO Beton
Dołączył: 25 Sie 2005 Posty: 2773
|
Wysłany: Pon Lip 11, 2016 1:16 Temat postu: |
|
|
likipiki napisał: | A co tu my?le?? Czy kto? o zdrowych zmys?ach móg?by popiera? hillary? | Ja popieram Hilary. Trump to ?wir chce si? dogada? z Putinem ?eby odda? dla "?wi?tego spokoju" europ? wschodni? czyli nas |
|
Powrót do góry |
|
|
@likipiki Site Admin
Dołączył: 10 Mar 2005 Posty: 7693 Skąd: Racibórz / Kraków
|
Wysłany: Pon Lip 11, 2016 11:34 Temat postu: |
|
|
Oczywi?cie, ?e Trump jest nieprzewidywalnym ?wirem, ale co z tego? Donald Trump multimiliarder to nie to samo co Trump prezydent. Po to Amerykanie, wybitnie niebiurokratyczny naród, stworzyli olbrzymi? urz?dniczo-consultingowo-lobbingow? nadbudow? nad Waszyngtonem, by prezydentem móg? zosta? bogaty ?wir, przystojny aktor lub g?upkowaty kowboj. Dla stabilno?ci kraju ma to znaczenie marginalne (kurs w polityce mi?dzynarodowej, to ju? inna sprawa).
Wi?c, na miejscu Amerykanów, mniej bym si? ba? bogacza z kompleksem ma?ego fiuta, ni? drapie?n? karierowiczk? z przewymiarowanymi ambicjami, o bardzo dziwnych i niejasnych powi?zaniach towarzysko-finansowych.
Ale wyboru im nie zazdroszcz?. To wybór gorszy nawet od polskiego Kaczor / Donald. Co?, jakby w Polsce dwoma g?ównymi postaciami ?ycia politycznego byliby Zandberg i Winnicki _________________ raciborsko-starogardzki piwno-wódkowy front walki z piknikami |
|
Powrót do góry |
|
|
@Pieniek Site Admin
Dołączył: 16 Paź 2009 Posty: 2426
|
|
Powrót do góry |
|
|
kashmir23 CfO Beton
Dołączył: 24 Paź 2012 Posty: 1978
|
Wysłany: Wto Sie 02, 2016 21:20 Temat postu: |
|
|
Pieniek napisał: | https://youtu.be/w211KOQ5BMI?t=1m4s
1:04.
Teledysk z 1999. |
A Simpsonami si? podniecano. |
|
Powrót do góry |
|
|
q1aser
Dołączył: 14 Sie 2016 Posty: 3 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Nie Sie 14, 2016 21:15 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie Trump. Powiew ?wie?o?ci ?e tak powiem. Nowe pomys?y, cz?sto odwa?ne. |
|
Powrót do góry |
|
|
@likipiki Site Admin
Dołączył: 10 Mar 2005 Posty: 7693 Skąd: Racibórz / Kraków
|
Wysłany: Nie Sie 14, 2016 23:20 Temat postu: |
|
|
Oj, tak. Bardzo odwa?ne. _________________ raciborsko-starogardzki piwno-wódkowy front walki z piknikami |
|
Powrót do góry |
|
|
@Pieniek Site Admin
Dołączył: 16 Paź 2009 Posty: 2426
|
Wysłany: Pon Sie 15, 2016 22:02 Temat postu: |
|
|
Musia? wykupi? bardzo dobr? polis? ubezpieczeniow?, by móc mie? takie odwa?ne pomys?y. _________________ dissing SW, simply |
|
Powrót do góry |
|
|
Transmission 6.1 ma gadane
Dołączył: 18 Gru 2012 Posty: 781 Skąd: ?ód?
|
Wysłany: Pon Sie 22, 2016 13:00 Temat postu: |
|
|
Mam centroprawicowe pogl?dy (g?osuj? na PO) i na gruncie ameryka?skim zwykle kibicowa?em co bardziej umiarkowanym Republikanom. Niestety, dzi? mamy do czynienia z oszo?omem który niszczy parti? Lincolna, st?d nadzieja, ?e Clinton wygra. Taki wybór b?dzie lepszy tak z ameryka?skiego jak i polskiego punktu widzenia. _________________ you'd be waiting for a long time, that band doesn't exist anymore |
|
Powrót do góry |
|
|
guziec CfO Beton
Dołączył: 11 Kwi 2005 Posty: 3379 Skąd: Zewsz?d
|
Wysłany: Pon Sie 22, 2016 20:23 Temat postu: |
|
|
By? twardo za deportowaniem nielegalnych imigrantów, czym pewnie zaskarbi? sobie serca wielu wyborców. Teraz po spotkaniu z jak?? latynosk? organizacj? (nazwy nie pami?tam), stwierdzi?, ?e mo?e jednak dobrze b?dzie przynajmniej cz??ci z nich zalegalizowac pobyt.
Bez lito?ci obra?a? wszystko i wszystkich, co bardzo ludziom si? podoba?o "bo mówi tak jak jest", a kilka dni temu przeprosi? za swoje ostre s?owa.
Ja rozumiem, ?e mo?na zmieniac zdanie pod wp?ywem logicznych argumentów, problem w tym, ?e powy?sze to by?y rzeczy, które g?ownie podoba?y si? jego wyborcom.
Czy?by specjali?ci od PR i nieoszo?omskie skrzyd?o partii mieli w ko?cu na niego jaki? wp?yw? _________________ Not dissing SW because it's too mainstream |
|
Powrót do góry |
|
|
|